Борис Литвинов (l_boris) wrote,
Борис Литвинов
l_boris

Categories:

Конфликт интересов, а не национальностей: Национализм неизбежно порождает желание жить на халяву

...Давайте посмотрим против какого сценария действовали США.
Допустим, перестройка в СССР удалась, теперь это мировая мастерская, способная дёшево и качественно производить товары, нужные в мире. К началу Перестройки СССР был ближе к этой роли, чем современный Китай, который эту роль получил. В этом случае СССР не только не сдаёт своих союзников по СЭВ и Варшавскому договору, но начинает экономическую экспансию на Запад. Нет, танки на Лиссабон не идут, а идёт масса недорогих и качественных товаров, которые европейцам дешевле покупать, чем свои собственные. Европа оказывается в должниках у СССР, и активно экономически с ним кооперируется, поскольку от неё уже не требуют строить коммунизм, ходить строем и размещать советские военные базы. Но не всё так просто - от Европы 100% потребовали бы послать подальше американские военные базы, подвинуть американские банки, фонды и биржи, уменьшить импорт американских товаров, поскольку есть отличные советские.
Ну и как такой сценарий США? А они его хорошо просчитали. В этом сценарии распад СССР не предусмотрен, а значит принцип советского интернационализма остаётся, просто меняется цель развития и способ управления.

Tags: Мнение
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments