January 18th, 2020

Авиановости

Определился кандидат на новую машину для морской авиации ВМФ РФ.

Морскую авиацию усилят сверхдальними охотниками. Главкомат ВМФ уже подготовил технические требования к новейшему противолодочному самолёту. В качестве главного кандидата рассматривается пассажирский авиалайнер Ту-204 или его вариант Ту-214. В состав Противолодочного авиакомплекса (ПлАК) помимо самолётов Туполева, войдут новые роботизированные средства охоты на субмарины, а также противолодочное вооружение. Кроме обычных гидроакустических буев и бортовой поисковой аппаратуры под контролем экипажа будут десантируемые с самолета беспилотные катера. Найденные подлодки ПлАК сможет уничтожать собственным бортовым вооружением. Новый самолёт сможет часами патрулировать заданный район на больших высотах, дистанционно управляя морскими беспилотниками. Высокая крейсерская скорость позволит ему оперативно выдвигаться в любую точку поиска. Ожидается, что использование мобильной робототехники позволит резко нарастить вероятность обнаружения подводных лодок по сравнению с традиционными средствами поиска.
Сейчас в российской морской авиации есть три типа самолётов для поиска и уничтожения вражеских субмарин. Для контроля ближней морской зоны предназначены Ил-38, построенные еще в 1960-е годы. По данным СМИ, в эксплуатации осталось всего 15 единиц. Восемь из них прошли модернизацию до варианта Ил-38Н, получив более совершенные приборы. Еще меньше на вооружении осталось противолодочных самолётов-амфибий Бе-12. Министерство обороны заявляло также о намерении модернизировать все свои дальние Ту-142. Они созданы на базе одного из вариантов стратегического бомбардировщика Ту-95 и унаследовали от него большую продолжительность полета. Эти самолеты способны вести поиск подводных лодок и морскую разведку в нескольких тысячах километров от берега. Но, по данным СМИ, таких машин сейчас в строю не более двух десятков. Малое количество самолетов противолодочной авиации ограничивает возможности Российского флота по слежению за иностранными субмаринами и военными кораблями.
В семействе авиалайнеров Туполева Ту-204/214 уже имеется несколько вариантов, созданных специально для силовых ведомств. На вооружении Минобороны состоят два самолета комплексной разведки Ту-214Р. Еще два разведчика — Ту-214ОН построены для наблюдательных полетов по международному договору «Открытое небо». В специальном летном отряде «Россия», обеспечивающем работу первых лиц государства, числятся Ту-214 в вариантах пункта управления, ретранслятора и специального узла связи. Немаловажно и то, что самолёты уже есть в наличии. На них остаётся только установить необходимую аппаратуру. Это позволит быстро нарастить парк морской авиации. По данным онлайн-реестра российских самолетов, на хранении сейчас находится не менее 30 Ту-204/214 в пассажирских модификациях.

Авиация СССР

Свидетельство советского технологического могущества и его создатели на борту авианосца "Адмирал Кузнецов".

Як-44 - Палубный самолёт радиолокационного дозора, наведения, управления и радиоэлектронного противодействия.

Новосибирские архиновости

Алтайский предприниматель Ракшин (владелец сети весьма средненьких прод.магазинов "Мария-Ра") и гостиницы "Центральная" в Новосибирске, задумал гостиницу реконструировать. Проект заказали барнаульскому архитектору Александру Дерингу - похоже человеку без вкуса, такта и, даже пожалуй, совести. Тот и спроектировал вот ЭТО. Сарай даже без намёка на архитектуру. И это в знаковом месте Новосибирска, рядом с центральной площадью города. А что, город чужой - не жалко.

Позор!


:-))

В зависимости от интонации одно матерное слово автомеханика Петрова может означать до 50 различных деталей и приспособлений. 🛠️

украинское... Об украинстве. Русские письма из украинского Киева.

На украине никогда не было и не будет по-настоящему прорусских, пророссийских политических элит. Не было, нет и не будет. Никогда. Если же по какому-то чуду таковые появятся, украинцы их тут же сожгут в доме профсоюзов.

...Мир с українцями, конечно же, возможен. А то сгущаю краски, дегуманизирую братский давній нарід, расчеловечиваю славян-"наследников" Киевской Руси (с красивыми тюркскими чубами степняков).
Так вот, да. Мир, как совместное сосуществование, вполне возможен. Мир между питающимися этим миром - українцями - и питающими мир в одностороннем порядке - русскими - возможен именно в таком формате. Мир с русскими в понимании українця - это только питание питательной средой, создаваемой русским социумом, без погружения в этот социум, то есть без формирования единого социального организма, без гармонии взаимодополнения чем-либо, но сосуществование только в качестве потребляющей стороны, без каких-либо обязательств и ограничений. Какие обязательства?! Ведь мир возможен только как отношение высших по отношению к низшим. Именно низшим - тем, кто добровольно отказался о статуса высших, от статуса панів, со своей философией "братства".
Україна в её нынешнем виде и содержании, смысловом наполнении - продукт советской эпохи. Не "польских вредных мифов", не "работы австрийского генштаба", а именно советской эпохи. От самого ее, эпохи, становления. Україна была сотворена советскими этноконструкторами путем умерщвления Малороссии, реально существовавшей этнополитической части погибшей Империи, путем внедрения в некогда малороссийский социум максимально враждебной "великорусскому шовинизму" идеи українства. А иначе как изжить-то этот самый "великорусский шовинизм"? Никак, конечно. Только питанием и системным развитием українства как идеи, максимально чуждой русской идее. Ведь время русской идеи прошло, пришло время идеи советской, но так как инерционность мышления масс - вещь труднопреодолимая, то для уничтожения "отжившей идеи" нужно, помимо воспитания этих самых масс в новом ключе, еще и сформировать "советское общество" таким образом, чтобы эта самая "отжившая идея", во-первых, не могла ни на что опереться, а, во-вторых, была враждебна "национальным культурам освобожденных народов", что было возможно только в том случае, если эти самые "национальные культуры" будут категорически несовместимы с русской идеей именно как с русской, в любом ее виде. И чем более сильна она, русская идея, будет в среде русских, в общественном организме России - тем враждебнее по отношению к русским будут становиться (по умолчанию, самым естественным образом) страны-наследницы "братских республик". Причем независимо от того, какой будет политика России реально. Весь смысл существования "братских республик" состоял не только в том, чтобы не быть Россией, но и в том, чтобы не было России именно как России. И этот вектор сохраняется после исчезновения СССР, просто потому, что без сохранения этого вектора исчезает смысл существования самих некогда очень "братских республик". Как могут согласиться с тем, что Россия есть, те, кто были созданы для того, чтобы ее по возможности не было? О каком "равенстве" и "партнерстве" может идти здесь речь?
А сейчас - о том, что остается в большинстве случаев вне рассмотрения. "Советская семья народов" сосуществовала особым образом, говорить о котором нынешние марксисты почему-то стеснительно не любят. Было ли "братство"? Ну, конечно же, было. Оно состояло в особым образом устроенной модели питания в "семье народов", позволившей народам нарастить небывалую в их самостийной истории массу и социальную сложность, что естественным образом сформировало переоценённость своих естественных потенциалов и своей реальной значимости. И получиться иначе просто не могло, ведь "всестороннее и ничем не ограниченное развитие национальных культур братских народов" вылилось лишь в постройку зданий национальных культур на основании той архаики, которая в рамках советского этноконструирования годилась для их постройки, то есть с отсечением уровней, облагороженных в свое время эволюцией культур в царские времена, и подпиткой и развитием всего того, что подходило для ослабления "великорусского шовинизма", что важно. Здесь не может быть отношения к русским как к равным, реально равным, уважаемым партнерам. Россия и русские - это ресурс, просто ресурсная среда. Потому что это заложено в фундамент "национальных культур", это неустранимо в рамках традиционного постсоветского "межгосударственного сотрудничества". Только через переформатирование самих культур с приведением их в соответствие с реальными потенциалами и реальным местом в мире. Это собственно то, что сейчас понемногу происходит, просто нужно бы уже перерастать постсоветскую (советскую по сути) инерционность восприятия и помогать естественному ходу вещей. Ведь так, как к русским, постсоветские "братья" во всем мире относятся только к русским. Потому что так относились к ним всегда, что естественно и логично, это никакая не беда. Это просто нужно воспринимать по факту.
А как так получилось, что українці сохранили память только о тех, кто был враждебен русской вселенной, погибшей давно, или же нынешней? Может потому, что українство сохраняет себя в українцях? Может потому, что современное, зрелое, развитое українство просто живет в соответствии со своей природой? Может потому, что, даже сбросив (когда так буде необходимо) жупелы фашизма, нацизма и прочего, вместе с разжалованными (раз уж так необходимо) героями, українство, тем не менее, останется українством? Да, останется. Тем самым українством, которое естественно породило и своих героїв, и их героїчні подвиги, и все то, что українці так бережно хранили и будут хранить через времена и далее.
На Украине никогда не было и не будет по-настоящему прорусских, пророссийских политических элит. Не было, нет и не будет. Никогда. Если же по какому-то чуду таковые появятся, украинцы их тут же сожгут в доме профсоюзов.

Пишет: arguendi

"Служебный роман" без Мягкова и Фрейндлих!

Может ли быть всеми любимый "Служебный роман" без Мягкова, Фрейндлих, Ахеджаковой, Басилашвили и прочих замечательных артистов? Может. И весьма неплохо может.

Фильм «Служебный роман» 1977 года снят по пьесе Рязанова и Брагинского, которая до этого несколько лет с большим успехом шла на театральной сцене.

Но четырьмя годами ранее, в 1973 году, зрители увидели фильм-спектакль «Сослуживцы», основанный на постановке этой пьесы театром имени Маяковского. "Сослуживцы" интересны тем, что проливают свет на некоторые белые пятна и загадки, ответов на которые нет во всеми любимой киноленте.

Дальше

Зе-Рада превращает украинцев в нацию свинопасов и водопроводчиков

- Принятие в Верховной раде окончательного варианта закона, предусматривающего закрытие русских школ, обернется дальнейшим падением уровня образования населения бывшей советской республики. Об этом заявил российский политолог Олег Матвейчев.
«Верховная рада сделала очередной шаг по пути превращения украинского народа в нацию свинопасов и водопроводчиков. Нужно четко понимать, что в мире существует всего несколько языков, на которые переведена вся художественная, научная литература, мировая философия, трактаты, грубо говоря, Энштейна, Дарвина и так далее – всех великих ученых и прочих. Таких языков несколько всего. Эти переводы осуществлены столетними трудами большого количества всевозможной интеллигенции. Это английский язык, русский язык, немецкий язык. Кстати, уже после этого идет французский, испанский, после русского, китайский, японский и так далее. Они отстают, потому что начали эти проекты позже. Когда человек владеет русским, немецким или английским языком, у него есть ключик ко всей мировой культуре. Зная такой язык, человек может Шекспира почитать, Дарвина какого-нибудь, любую книгу, современную статью. Человек, не владеющий русским языком, соответственно, на своем национальном, маленьком языке – если брать украинский, то на нем не переведены ни собрания сочинений мировых классиков, мировая литература, научная и современная в том числе. Даже если они заходят ее переводить, у них нет стольких переводчиков, которым надо еще и деньги платить для того, чтобы они это все переводили. А на украинском языке этой литературы нет.