September 21st, 2012

Академический путь из инновационного тупика

В рамках форума «Интерра-2012» в Выставочном центре СО РАН состоялся круглый стол «Российская академия наук — новой экономике и высокотехнологичным укладам России и Сибири».

Другой настрой
Несмотря на тяжеловесное название, оно отражало подход к проблеме — отталкиваться прежде всего от фундаментальных знаний и прикладных разработок, рожденных в академической среде. Задачу сформулировал губернатор Новосибирской области В. А. Юрченко, активно участвовавший в обсуждении: «Надо понять, что делать власти всех уровней, чтобы новые идеи претворялись в жизнь». Его заместитель, министр образования, науки и инновационной политики В. А. Никонов задал дискуссии трезвый тон: «Пока что реализация инновационных проектов происходит согласно принципу „не благодаря, а вопреки“. Нам приходится заниматься отдельными проектами в ручном режиме».

Разговор шёл на простом языке. Схлынула модная фразеология про «креативную экономику», «драйверы модернизационных трендов» и прочее. Ещё совсем недавно все надежды возлагались на «вузовскую науку» и «институты развития». Теперь один из модераторов дискуссии, директор Института экономики и организации промышленного производства СО РАН академик В. В. Кулешов показывает эти приоритеты в ретроспективе. В 1990-х годах основная ставка делалась на наукограды, которые теперь «задвинуты в резерв», в нулевых — на ОЭЗ и ТВЗ, про каковые «вспоминают всё реже». Недавние упования на технопарки тоже улетучиваются: по мнению В. В. Кулешова, «лишь 10–12 % российских технопарков соответствуют мировым стандартам». Центру «Сколково» уже пять лет — и что? Летом 2012 г. в федеральных СМИ вышло сразу несколько настороженных публикаций: не превращается ли «Сколково» из инновационного проекта в девелоперский? А до 2015 года туда должно быть направлено до 85 миллиардов рублей только государственных инвестиций. Это больше, чем во все ТВЗ и наукограды России, «задвинутые в резерв».

Одна моя коллега не столь давно опубликовала обзор «Катастрофа с инновациями», всё чаще мелькают заголовки типа «Инновационный тупик»... Если двигаться от пораженчества к реализму, то более-менее приемлемые варианты появляются как раз в той парадигме, которая была принята на интерровском круглом столе. Фундамент и источник инноваций — это академии наук, прежде всего РАН. Всё остальное — крайне важные, но надстройки.

Ландшафтный дизайн
Collapse )
Интерра

Нужна ли России Сибирь?

Наконец-то на вопрос не дорого ли обходится содержание Сибири, московские учёные отвечают: так это Сибирь содержит всю Россию, оплачивая и содержание пенсионеров и безумное обогащение Москвы. Впору ставить вопрос: "Нужна ли Сибири европейская часть России?"

Конкурентные преимущества регионов РФ втиснули в кластеры

Лидером регионального рейтинга стала Новосибирская область, которая из базовых конкурентных преимуществ не обладает только природными ресурсами, и благодаря улучшению деловой среды смогла за последние семь лет вытеснить из лидеров Свердловскую область. В сопоставлении с индексом ВЭФ 2010-2011 годов Новосибирская область заняла 32-33 места, что чуть недотягивает до уровня Чили и опережает Чехию. "Хороший бизнес-климат пока что не позволил области привлечь масштабные инвестиции или вырастить собственных чемпионов, за исключением тех компаний, которые сформировались в 1990-х",— отмечают исследователи.

Конкурентные преимущества регионов РФ втиснули в кластеры
// Мониторинг
Евразийский институт конкурентоспособности (ЕИК) совместно со Сбербанком и Strategy Partners Group спустя пять лет представил новое исследование, посвященное конкурентоспособности регионов РФ. Используя методологию международных сопоставлений конкурентоспособности Всемирного экономического форума (ВЭФ), авторы исследования составили рейтинг 30 крупнейших регионов РФ и соотнесли полученные результаты с международным рейтингом.
открыть материал…

Рейтинг

НГУ в рейтинге лучших вузов мира

Новосибирский государственный университет стал единственным региональным вузом России, попавшим в список 400 лучших мировых вузов. Университет занял 371 место в рейтингах лучших вузов мира по версии QS /QS World University Rankings 2012/. Университет существенно улучшил свои позиции по сравнению с прошлым годом, поднявшись на 29 позиций. Среди российских вузов в этот список входят также МГУ им. Ломоносова (116 место, в 2011 г. – 112 место), СпбГУ (253 место, в 2011 г. – 251 место), МГТУ имени Баумана (352 место, в 2011 г. – 379 место) и МГИМО (367 место, в 2011 г. – 389 место). Возглавляет элитный список Массачусетский технологический институт (США).

Ранее президент Владимир Путин заявил, что к 2020 году в первую сотню мирового рейтинга должны попасть не менее 5 университетов. «Одним из них, безусловно, будет НГУ», - уверен новый ректор университета Михаил Федорук. По его словам, сильная сторона университета – теснейшее взаимодействие с Сибирским отделением РАН, которое обеспечит качественный рывок в развитии НГУ. «Ближайшие шаги, которые должны повысить международный престиж университета, - создание 100 исследовательских лабораторий совместно с ведущими мировыми университетами. Для реализации этого амбициозного проекта мы будем использовать возможности «новосибирской диаспоры» – выпускников НГУ, которые сейчас работают во многих странах Запада и среди которых есть не только известные ученые, но и бизнесмены, входящие в список журнала «Форбс», – рассказал Михаил Федорук. – "Первая лаборатория совместно с Массачусетским технологическим институтом уже создается. Во многом это удалось благодаря тому, что сейчас там работает наш выпускник. До конца года будет создана еще одна подобная лаборатория, опять же с участием наших выпускников, которые занимаются научными исследованиями в Бирмингеме и Мюнхене».

Еще один масштабный проект руководства НГУ - проведение в мае 2013 года Форума всех выпускников. Намечается Форум на май следующего года. Михаил Федорук ждет от этого мероприятия большой отдачи. По его мнению, поддержка «диаспоры НГУ» помогла бы решать ряд важных задач, стоящих не только перед НГУ, но и СО РАН в целом.
copah.info
НГУ1